В начале недели мы писали о сборе подписей за запрет деятельности передвижных цирков на территории Челябинской области (ЧО) местными зоозащитниками. После внушительной поддержки инициативы обращение поступит нашему депутату заксобрания ЧО Михаилу Махову, который будет транслировать и отстаивать гуманную идею среди коллег. Поэтому призываем ещё раз всех жителей региона поддержать благородное начинание. Важен голос каждого.
Наша соратница и одна из авторов челябинской петиции направила в Минприроды РФ аналогичное обращение, но только с призывом остановить эксплуатацию животных в культурно-зрелищных целях на федеральном уровне. Ответ ведомства содержит несколько абсурдных и печальных высказываний. Поделимся самыми сочными из них, избавив вас от чиновничьего канцелярита, которым написано 90% текста.
«… процесс обучения (дрессировки) не должен причинять вред здоровью и благополучию животного и не должен вызывать у него состояние стресса, а также обучение (дрессировка) при выработке трюкового репертуара осуществляется на принципах этологии с элементами зоопсихологии (применение поощрительного подкрепления, использование этологических особенностей вида животных, наблюдение за каждым животным и использование результатов наблюдения при формировании циркового номера), при этом не допускается жестокое обращение с животными.
Требования (прим. прописанные в №498-ФЗ) имеют своей целью гуманное отношение к животным посредством установления соответствующих требований к их использованию и содержанию в культурно-зрелищных целях и создания условий их содержания, приближенных к естественной среде обитания», — значится в ответе Минприроды.
Дрессировки диких животных основаны на подавлении воли и систематическом поддержании чувства страха через побои. Поэтому ничего, кроме вреда здоровью и благополучию, они зверям нанести не могут. Стресс животное не испытывает, наверное, только во сне — когда от него перестают требовать выполнение трюков из-под палки. В каком цирке чиновники видели приближенные к естественной среде условия обитания — вопрос интересный. Хотя чему удивляться, если упомянутые требования к содержанию и взаимодействию с животными были составлены на основе письма Минкультуры РФ, о чём также сказано в ответе министерства. У нас в стране Минкультуры лучше всех знает, что хорошо и что плохо для диких зверей.
Поэтому нет никаких удивлений главному выводу чиновников о том, что «вопрос осуществления деятельности, предусматривающей использование животных в культурно-зрелищных целях, законодательно урегулирован, в связи с чем установление запрета на осуществление указанного вида деятельности нецелесообразно».
