Хотим поделиться с вами выдержками из интервью (https://technika66.ru/statya-245-ne-rabotaet/) полномочного представителя Правительства РФ в высших судебных инстанциях, доктора юридических наук, заслуженного юриста РФ и знатока программы «Что? Где? Когда?» Михаила Барщевского. Человек, компетенция которого может вызвать сомнение лишь у аборигенов индонезийского острова Бутунг, весьма обстоятельно излагает своё видение зоозащитных проблем в нашей стране.
«Догхантеры и люди, которые не любят животных — разные категории. Любить или не любить — личное дело каждого. А вот подвергать животных издевательствам, убивать — совсем другое. Я бы за такие действия в отношении животных давал наказание в полутора раз большее, чем за аналогичные преступления в отношении людей. Не потому, что животные для меня ценнее, чем люди — нет, конечно, но они безответнее, безобиднее.
Когда я работал адвокатом, мне приходилось защищать людей, которых обвиняли в разных преступлениях. Но есть вещи, которые я определяю таким образом: нельзя красть у слепого. Украсть у зрячего можно, потому что он такой же, как ты, хотя это, конечно, тоже преступление. А красть у слепого — это подонство. То же самое касается издевательств над животными. Подонки должны наказываться по полной программе. Если за убийство человека дают 15 лет, то за убийство животного — 22 с половиной.
Мы сейчас живём в чрезвычайно жестоком обществе, и терпимое отношение к людям, которые позволяют себе издеваться над слабыми, будь то животные, дети, старики слепые или несчастные забитые мигранты, подлежат строжайшему осуждению. Они и есть рассадники той раковой опухоли, которая называется «всеобщая ненависть».
Статья 245 «Жестокое обращение с животными» не работает, потому что нравственные ценности отсутствуют. По ней, условно говоря, всего 5 дел в год на всю страну. Участковому лениво заниматься такими расследованиями. Он рассуждает примерно так: ну, убил собаку, не человека же! Не понимая того, что практически каждый, кто убивал людей, начинал с животных. Эта склонность к садизму и лишению живого существа жизни от природы заложена в любом из нас, но есть сдерживающие центры, которые у некоторых персонажей не работают. Я не очень представляю себе, как человек, прочитавший «Муму», может убить собаку. Если в этот момент ему больно дать по рукам, считайте, что спасли человеческую жизнь».
Что говорить про закон о животных, когда у нас даже нет закона о благотворительности? У нас вообще законов о добре мало. Большинство начинаются со слова «запретить», и практически нет, где следует «разрешить».
Я не любитель цирка и дрессированных животных. И не хочу соучаствовать, поддерживая рублём эти вещи. Мне приятно, когда мой пудель что-то дома делает, но я ради этого его не бью, не держу голодным, не вкалываю укол, расслабляющий мышцы».
Очень жаль, что большинство депутатов Госдумы не придерживаются аналогичных взглядов и голосуют за законопроект, легализующий убийства животных в регионах. Михаилу Юрьевичу — большое уважение и благодарность за позицию.
