В конце декабря 2025 года в Москве председатель правительства Михаил Мишустин провёл рабочую встречу с руководителем Росприроднадзора Светланой Радионовой. На встрече прозвучала установка активнее внедрять современные информационные технологии, включая решения на основе искусственного интеллекта, чтобы быстрее выявлять риски причинения ущерба природе и переходить к профилактике нарушений. Смысл подхода простой: лучше предотвратить загрязнение заранее, чем потом годами разбираться с последствиями.
Что именно обсуждалось и почему это важно.
— Цифровизация должна помогать надзору быстрее видеть риски и нарушения, а не работать только «после аварии», когда ущерб уже нанесён.
— Технологии и аналитика данных могут ускорить обработку обращений граждан, повысить точность и скорость работы лабораторий и инспекторов, а также сократить время между сигналом о проблеме и реакцией.
— Важный смысловой акцент: контроль не должен превращаться в «гонку штрафов» — задача государства в экологии не заработать на санкциях, а снизить сам объём нарушений и ущерба.
Что может дать цифровой подход, если сделать его правильно.
— Быстрее выявлять аномалии: несостыковки в отчётности, подозрительные «нулевые» показатели, резкие скачки данных, попытки спрятать реальную нагрузку на природу.
— Снижать коррупционные риски: меньше ручных решений «кого проверять», больше прозрачных критериев, автоматических сверок и фиксации действий.
— Быстрее реагировать на инциденты и контролировать исполнение предписаний: не только «выдали бумагу», но и проверили, что последствия реально устранены.
Чего нельзя допустить:
— Чтобы «цифра» стала новой ширмой: отчёты красивые, презентации убедительные, а экологический ущерб продолжается.
— Чтобы ответственность растворялась: система фиксирует проблему, но наказания нет, восстановительных работ нет, повторяемость не снижается.
— Чтобы акцент сместился на «сбор штрафов» вместо предотвращения: профилактика должна быть целью, а санкции — неизбежным инструментом там, где профилактика сорвана.
Позиция партии «ЗЕЛЁНАЯ АЛЬТЕРНАТИВА»: поддерживаем технологическое усиление контроля, но требуем открытости результатов и ориентации на реальный экологический эффект. Общество должно видеть, где выявлены нарушения, какие меры приняты и устранён ли ущерб — иначе доверия к реформам не будет. Технологии должны помогать природе и людям, а не превращаться в новый кабинетный ритуал.