В 2025 году на федеральном уровне обсуждался конкретный документ: Минприроды России подготовило проект постановления правительства о базовых ставках экологического сбора и коэффициентах на 2026 год для производителей и импортеров товаров и упаковки в системе расширенной ответственности (РОП). Это не региональная история — событие относится ко всей стране, потому что ставки экосбора устанавливаются на федеральном уровне и будут одинаково влиять на бизнес и рынок упаковки во всех регионах. Публичные сообщения о проекте выходили в августе 2025 года, а в пояснениях прямо указывалось, что при принятии документ должен заработать с 1 января 2026 года.
Что именно «случилось» по сути. Проект предлагает установить ставки для 52 групп товаров и упаковки, а также коэффициенты, которые учитывают, насколько сложно извлечь отходы для дальнейшей утилизации, есть ли технологическая возможность переработки, насколько вторсырьё востребовано и сколько циклов переработки выдерживает материал. Логика заложена такая: чем экологичнее товар/упаковка с точки зрения переработки и повторного использования, тем ниже коэффициент и тем меньше итоговый экосбор. Отдельно подчёркивается, что ставки должны быть экономически обоснованными и рассчитываются по методике, утверждённой правительством в конце 2023 года (то есть их «привязывают» к средним затратам на сбор, транспортировку, обработку и утилизацию тонны отходов).
Почему вокруг экосбора столько споров — и почему это важнее, чем кажется.
— Экосбор — это механизм «плати за отходы или утилизируй сам»: если производитель не выполняет утилизацию в рамках РОП, он платит, и это должно делать «просто заплатить и забыть» менее выгодным, чем реально обеспечить переработку.
— Правильно настроенный экосбор стимулирует экодизайн: меньше лишней упаковки, меньше композитных материалов, больше решений, которые реально перерабатываются и возвращаются в оборот.
— Он создаёт спрос на переработку и инфраструктуру, но только если правила честные, а подтверждение утилизации — проверяемое и не превращается в бумажную имитацию.
Важно и то, что в публичных пояснениях указывалось: средства экосбора направляют в первую очередь на создание инфраструктуры по переработке отходов, а в 2025 году дополнительно выделялись средства из федерального бюджета на такие цели за счёт экосбора. Это ключевой момент: экосбор должен «возвращаться» в регионы в виде сортировок, переработки и нормальной логистики отходов — иначе люди видят только рост платежей и конфликт вокруг полигонов.
Позиция «ЗЕЛЁНОЙ АЛЬТЕРНАТИВЫ».
— Экосбор должен поощрять реальную переработку и снижение образования отходов, а не бумажные схемы «утилизации на бумаге».
— Нужна жёсткая проверяемость: если заявили утилизацию — это подтверждается фактом, объёмами и прозрачными цепочками, иначе система превращается в фикцию и рынок честных переработчиков проигрывает.
— Деньги экосбора должны быть «видимыми»: обществу нужен понятный ответ, какие мощности и инфраструктура профинансированы и какой экологический эффект получен, особенно в регионах с низкой бюджетной обеспеченностью.
Эта тема напрямую связана с качеством жизни: чем слабее экономические стимулы и контроль, тем больше мусора уходит на полигоны, тем выше нагрузка на муниципалитеты и тем чаще возникают конфликты вокруг мусорных объектов. Поэтому правильная настройка экосбора — это не бухгалтерия и не спор «про ставки», а реальный выбор между переработкой и мусорным будущим.У Наны Бананы свой юмор)) но я оставлю — мне нравится)