Как пытались скрыть масштабы нефтеразлива в Новороссийске

Поделиться:
Share on facebook
Share on twitter
Share on vk
Share on telegram
Share on whatsapp

7 августа при закачке нефти из выносного погрузочного устройства ВПУ-1 Каспийского трубопроводного консорциума (КТК) на греческий танкер произошёл выброс жидкости. Без промедлений пресс-служба международного нефтетранспортного проекта заявила  о том, что «площадь разлива составила около 200 кв. метров, объём – порядка 12 куб. метров». Только вот учёные Российской академии наук (РАН) сегодня предоставили результаты своих подсчётов, которые в 400 тыс. раз превышают данные компании.

Изучив спутниковые радиолокационные снимки, сотрудники Института океанологии и Института космических исследований РАН заключили, что масштабы нефтяного разлива неподалёку от Новороссийска равны 80 кв. километрам. Масляное пятно протянулось на 19 километров от берега, где произошёл инцидент. Материалы были предоставлены на следующий же день после происшествия спутником Sentiel-1. Учёные продолжают анализировать поступающие к ним обновлённые данные. Пока информация от 8 августа является самой актуальной.

Действия работников КТК иначе как халатными назвать сложно. Ровно об этом заявила глава Росприроднадзора Радионова, комментируя кадры с аварии в своём Инстаграм-аккаунте. Интересно, как же можно назвать такое откровенное занижение данных, указанное в пресс-релизе загрязнителя? Как понимать заявление консорциума о завершении ликвидации разлива и привлечении независимых лабораторий, которые работают над пробами воды из места инцидента? Делалось ли там вообще что-то, если на словах «всё незначительно, завершено и под контролем», а на деле учёным приходится доставать правду из космоса?

За такое короткое время никто не смог бы локализовать все последствия такого масштабного ЧП. Поэтому все сообщения  подобных нефтяных бизнесменов о том, что «Охрана окружающей среды является одной из приоритетных задач КТК при реализации хозяйственной деятельности» – простая болтовня. Если эта задача для них такая уж и приоритетная, то пусть возместят ущерб, который нанесли окружающей среде, и заплатят аналогичную сумму людям, проживающим рядом и также пострадавшим от происшествия. Это будет справедливо.

Содержание