[content-wide]В период карантина часть населения по разным причинам вынуждена покидать дом. Казалось, никто не сомневается в необходимости использования макси для минимизации риска подхватить коронавирус. Однако в интернете стала появляться информация о том, что медицинские маски неэффективны в качестве средства защиты от уханьской заразы. Основой такой позиции служат рекомендации Центра по контролю и профилактике заболеваний США.[/content-wide]
Мы хотим развеять вредные слухи, основываясь на авторитетном и доступном источнике, которым стал профессор молекулярной биологии из американского Института системной биологии Сунь Хуан. Он вполне понятно, а главное научно, обосновывает всю пользу масок в нынешней эпидемиологической обстановке, а также рассказывает о причинах подобной пропаганды. Давайте разберёмся в данном вопросе.
Профессор утверждает, что причиной выпуска официальных рекомендаций, связанных с неэффективностью использования медицинских масок простыми людьми, является необходимость минимизировать вероятность приближающегося дефицита данных защитных средств для медработников. Научных же доказательств, подтверждающих бесполезность масок, по словам учёного, просто-напросто нет.
Наоборот, судя же по последним наблюдениям за попаданием вируса-возбудителя COVID-19 в человеческие ткани после чиханий или кашля, чисто механически вирус главным образом передаётся посредством больших капель, а не мелких аэрозольных частиц. Из этого следует, что наличие любого физического барьера (даже в виде самодельных масок) является залогом уменьшения вероятности проникновения вируса. Таким образом, версия об эффективности ношения масок состоятельна с точки зрения метода попадания коронавируса, механики его передачи, а также простой логики.
[content-wide]Вопрос передачи вирусов от заражённого человека здоровому воздушно-капельным путём весьма сложен и до конца не изучен. Условно по размеру капли разделяют на две группы.[/content-wide]
- Диаметр капель меньше 10 мкм. Цифра в 10 мкм является верхней границей для определения аэрозольных частиц, которые настолько легки, что парят в воздухе и перемещаются по ветру. Здесь мы подходим к отличию респираторных масок № 95 от хирургических, которое заключается в нормативном предназначении первых останавливать 95% аэрозольных капель диаметром меньше 0,3 мкм, способных проникать глубоко в лёгкие.
- Диаметр капель больше 10 мкм. Здесь размеры данной категории капель, застревающих при вдохе в носоглотке и в верхних дыхательных путях, резонно сравнить со спреем. Эти капли может остановить любая физическая преграда, которой являются даже самодельные маски. Более того, исходя из расчётов, капли более 0,1 мкм во время выдоха пролетают максимальное расстояние в 2 м. В этом случае необходимо учитывать также температуру, влажность воздуха и точные габариты самих капель. Однако скорость вылетающих мелких частиц во время чихания равна 50 м/с, кашля — 10 м/с. Подобно снарядам капли преодолевают расстояние в 6 м. При такой картине официально обозначенное «безопасное расстояние» (2 м) становится уже не таким безопасным без использования простой маски.
И пусть на сегодняшний день учёным достоверно неизвестно соотношение, в котором вирус передаётся посредством аэрозольных и спрееподобных капель, факт остаётся фактом — даже самая обычная самодельная маска снижает вероятность попадания COVID-19 в организм в три раза. Сунь Хуан приводит пример исследования, которое провели учёные из Нидерландов 12 лет назад. При проверке способности трёх видов масок отфильтровывать аэрозольные капли размеров 0,2-1 мкм выяснилось, что респираторные маски предотвращают попадание 99% взвешенных частиц, хирургические — 75%, самодельные — 67%.
[content-wide]С точки зрения биологии процесса заражения коронавирусом, профессор так же приходит к выводу о необходимости наличия любой физической преграды для минимизации опасности подхватить болезнь.[/content-wide]
Коронавирус подобно каждому микроорганизму прикрепляется к человеческим клеткам по принципу ключ-замок. Сам вирус выполняет роль ключа, присоединяясь протеином S к белку-замку ACE2 на клеточной поверхности. На удивление, количество защитного белка в лёгких весьма низкое, а вот в секреторных клетках внутри носа наоборот высокое. Это значит, что болезнь будет поражать именно данные клетки. Также Сунь Хуан заключает, что болезнь передаётся в основном посредством больших капель, высвобождаемых в момент чихания и кашля. Подтверждают эту версию и другие факты: выявление положительных тестов, когда симптоматика болезни ещё не проявилась, передача COVID-19 здоровыми людьми и возможная потеря обоняния на ранней его стадии.
Так, учёный из Сиэтла выступает против антимасочной пропаганды в его стране и на основе научных фактов настаивает на применении масок любого типа, как это делают в странах Азии, где удалось преодолеть рост заболеваемости.
[content-wide]На тему медицинских масок и их защиты от коронавируса можно спорить бесконечно. Однако всегда хочется приблизиться к истине путём неоспоримых фактов. Большой учёный авторитетного института нам привёл научные и логичные обоснования своей позиции, а вот внятные доводы американского Центра по контролю и профилактике заболеваний мы так нигде и не нашли. Поэтому вывод напрашивается сам: маски действительно необходимы в качестве средства защиты от COVID-19.[/content-wide]
Всегда сомневайтесь и проверяйте то, что читаете. Всем здоровья и хорошего настроения на карантине.
Всегда заботящаяся о вас «Зеленая Альтернатива»
